Ein Kommentar ist immer Reaktion auf den Text, den ich grade in einem Blog las. Und jeder Eintrag ist bemerkens- und nachdenkenswert. Sie bringen mich auf neue andere Denkstrukturen. Andere wieder verführen mich zur Abgrenzung, weil sich innerlich eine Art Unverständnis anzeigt.

Die gelesenen Zeilen wirken auf mich und hinterlassen dann ihre Wirkung.

Das kann einmal eine gewisse Verbundenheit mit dem Thema des Beitrages sein. Mit einem verbalen Schulterklopfe weise ich im Kommentar auf meinen gleichgesinnten Geist hin: "Das kenne ich auch" so sinngemäß meine Eintragung.

Oder der Beitrag ruft mich als Ratschlager auf den Plan. Aber will jener Blogger einen Rat? Oder möchte er sich über das Schreiben eine momentane Stimmung befreien? Sie ablegen in einen themantisierten Order?

Aber alles sind Reaktionen auf Beiträge, auf Niederschriften von augenblicklichen Stimmungen der Blogger hier und anderswo.

Es ist schwierig immer mit der richtigen oder vielleicht auch erwarteten Reaktion in ein Kommentarfenster zu gehen. Dann überlge ich genau, was und wie ich meinen Kommentar formuliere. Im meinem Kommentar sollten auf jeden Fall die verarbeiteten Gedanken zum Beitrag ihren Niederschlag finden.

Aber alles sind Reaktionen auf Beiträge, auf Niederschriften von augenblicklichen Stimmungen der Blogger hier und anderswo.

In einem Kommentar erkannte ich einen Unterschied zwischen einer

Vorstellung vom Leben

und einer LebensVorstellung

Ich sehe da einen gravierenden Unterschied für die Lebensgestaltung, ob ich

• eine klare Vorstellung von meinem Leden habe
• Oder ob ich mein Leben als Vorstellung definiere

Diesen unterschiedlichen Gedankengängen folgen, das wird vielleicht noch eine denkbare NachtArbeit.

Der Bloggerin jedenfalls danke ich für ihren Eintrag, denn der brachte mich auf die kleine Denkaufgabe.

LaWe

Ein Sprichwort sagt - Genie und Wahnsinn lieben dicht beieinander.

Ähnlich stelle ich mir auch die Nähe zwischen Lüge und Wahrheit vor.

Was für den einen die absolute Wahrheit ist, ist für den anderen eine absolute Lüge, er sieht die Dinge aus einer Sicht eben ganz anders.

Gibt es dann nicht so viele Wahrheiten wie es Menschen gibt? Und wird die Wahrheit, vielschichtig, unübersichtlich und ist kaum noch als Ganzes faßber.

Ich kann mich noch lebhaft an die Vielfalt meiner Wahrheiten erinnern, die sich aus einem persönlich erlebten und erschütternden Ereigniss und Zeitabschnitt ergab.

Mit meiner ersten Erzählung war ich nicht in der Lage, die Komplexität des Geschehens im vollen Umfang zu erfassen. Auch die zweite Wiedergabe erfaßte die Komplexität nicht, stellte aber die erste und auch die zweite Variante als absolute Wahrheit dar. Meine Rolle im Geschehen und die Rolle der anderen konnte ich nur ungenau beschrieben und daher war meine Erzählung eher davon geprägt, sich persönlich ins bessere Licht zu rücken.

In späteren Erzählungen und mit genügend zeitlicher und emotionaler Distanz verklärten sich die Geschehnisse und die Geschichte erhielt dann ein paar schmückende Elemente. Die Element sollten alles abrunden und die Argumente noch überzeugender machen, als die Erzählungen zuvor.

Ein Feetback über die Glaubwürdigkeit war wichtig für die Erzählung. Wurde sich angenommen und nicht im Frage gestellt, dann erleichterte es mich und fühlte mich bestätigt.

Auf die Frage "soll ich immer ehrlich sein und die Wahrheit sagen?" macht ich in einer Konfliktsituation folgende Erfahrung. Die beteiligten Menschen wollten von mir nicht meine Wahrheit höhren, sondern ihre Wahrheit bestätigt haben.

Die Wahrheit - so erkannte ich - ist subjektiv und ist vorgefertig in den Köpfen schon vorhanden. Sie sucht dann nach ihrer Bestätigung, um sich stärker zu fühlen. Eine Korrektur der vorgefertigten Wahrheit läßt die vorgefertigte Wahrheit nur noch ungern und mit einem hohen Kraftaufwand zu.

Deshalb gab ich damals und auch heut nach die Antwort auf die Frage: "Es ist egal, ob du die Wahrheit oder eine Lüge erzählst, die Leute glauben nur, was sie glauben wolllen".

Die Bibliothek legt Bücher ab, die in ihrer Verleihstastistik zu wenig auftauchen. Für einen gringen Betrag, der unter den Preis von Tageszeitungen liegt, kann man die Bücher erwerben. Das sind viele Schnäppchen für Leseratten zu finden.

Ich hatte schon oft gestaut, welch wertvoller Buchtitel dabei unter den Hammer und die Leser kam.

Am letzten Freitag ergatterte ich auf billige Weise unter anderem folgendes Buch vom Günter Ederer:

Schon auf den ersten 30 Seiten werden die Träume von der schönen Welt entlarvt, werden politische Entscheidungen durchleuchtet und was Günter Ederer von allem übrig läßt, ist ein abgemagertes Gerippe, dass sich Wahrheit nennt.

Vom Text bleibt man nicht ungerührt und ich spürte hier und da schon mal ein paar Gefühlsaufwallen, weil mir die Schleier von Illusionen gnadenlos von der Augen gerissen wurden. Oder ich kam zu dem Schluß: "Na da übertreibt er aber maaaßlos".

Und nach kurzer Zeit stellte ich mir die Frage: "Liegt die Lüge nicht schon wieder in der Wahrheit?"